Биологичните следи от кърпата, с която е бил увит 5-годишният Никита, могат да заковат с ДНК профил мъжа, умъртвил момченцето от куфара и майка му, научи “24 часа”.
Заподозреният Герман Костин е дал преди дни ДНК за сравнение. От резултатите от тези експертизи и от още няколко изследвания и сравнения с други улики ще стане ясно ще бъде ли арестуван и обвинен руснакът.
След разговорите с Костин в полицията и публичните му обяснения по случая с убийството на Анна и 5-годишния ѝ син обаче криминалните психолози, запознати с разследването, са категорични, че психологическите маркери сочат, че Герман е умъртвил Никита и майка му, престъплението е било планирано сериозно, а след това следите заличени.
Поне 7 от т.нар.
тези детайли ги
знае само
убиецът,
научи още “24 часа”.
Измислянето на заподозрян, дистанцирането от жертвите и коментарите, че не е бил в страната, когато са умъртвени, след като само убиецът може да знае точно кога е станало това, са част от основните психологически показатели, с които Герман се уличава сам. Провалът на изследването с полиграф също категорично показвало, че чужденецът лъже и че е замесен в двойното убийство. Разследващи смятат, че дори идването му в България
е предварително
планирано и
добре подготвено,
като Костин използвал подхода на Николай Русинов-Чеци, осъден на първа инстанция за убийството на Яна в Борисовата градина.
За насилствената смърт на 35-годишната Анна Леонтиева и 5-годишния ѝ син Никита Плотников се разбра през март, когато бяха открити труповете им. Части от разчлененото тяло на рускинята бяха намерени край Приморско, а трупът на детето бе открит увит в синьо-бяла кърпа в луксозен куфар, захвърлен край софийското с. Пасарел. В първите дни полицията не успяваше да установи самоличността на двете жертви, а едва седмици по-късно стана ясно, че майката и детето са обитавали жилището на руснака Герман Костин.
Мистерията около двете зловещи убийства, вместо да се разплита, продължи да се задълбочава, тъй като не бяха открити категорични доказателства дори за начина, по който е умъртвена Анна. След като седмици наред полицията чакаше Герман Костин, той пристигна у нас да даде показания, но продължи да твърди, че няма нищо общо с престъпленията.
Първата основна слабост в изявленията на Костин е, че той бяга от истинските си връзки с двете жертви, категорични са профайлъри. Те обясняват, че всеки, който по някакъв начин е съпричастен към убийство, опитва да скрие мотива за тежкото престъпление, като казва, че е по-дистанциран от жертвите и не ги познава добре.
Фактът, че Герман заявява, че отношенията му с Анна и Никита са странични и повърхностни, говори, че той прикрива истината, защото се тревожи, че
тя ще го уличи.
Дистанцирането от жертвите, което Костин прави, е като по учебник, показващ психологическия профил на убиеца.
“Когато описва отношенията си с тях, той ги дава твърде схематично, в неговите обяснения няма никаква емоция. Той не казва “тя ме ядоса, аз се ядосах, детето беше буйно или кротко, или затрудняваше ни”, тоест в разказа му липса контекст. Той дори не казва ясно какви са техните отношения - дали са били любовни, интимни, или друг вид. Не описва и никакви емоции, свързани с Анна - дали е била нещастна, тъжна и т.н. Костин казва само, че се виждал с нея, познавали се, но няма контекст и емоция в поведението му. Това е ясен индикатор, че той прикрива нещо, пряко свързано с престъплението”, казват експертите.
За действията на руснака може да се направи аналогия с действията на Николай Русинов-Чеци след убийството на Яна в Борисовата градина, категорични са още специалистите.
По същия начин Чеци изчезна от България и после дойде сам, за да бъде разследван, опитвайки се да наложи вече добре обмислена оневиняваща версия. Всъщност криминалисти и психолози от МВР признават, че ако не бе намерен ДНК профил от Чеци по тялото на Яна, той сигурно щеше да се измъкне. Разследващи смятат, че Костин е напуснал страната, за да изчака в чужбина как ще тръгне разследването на двете убийства.
Сега се връща в България, за да се опита, на първо място, да “пласира” собствената си версия, която го оневинява. Втората му цел е да се информира докъде е стигнало разследването, за да си подготви други защитни аргументи.
Изявленията на Герман за напускането на България също, вместо да му осигурят алиби, всъщност го приближават към профила на двойния убиец,
категорични са още специалистите.
“Много специфични са думите на Костин, че по време на престъплението не е бил в България. Той откъде знае кога са извършени двете убийства, за да казва, че не е бил в страната по това време.
Този коментар е типично изказване на човек, който има вина, защото никой не знае кога точно е извършено престъплението освен убиеца. Той откъде знае кога са убити, за да каже, че тези дни е бил извън страната?”, коментира пред “24 часа” служител на МВР, специалист по изготвянето на психологически профили на извършители.
По разследването има данни, че Костин е напуснал страната в началото на февруари, но експертизите от Съдебна медицина не казват категорично точно кога е настъпила смъртта, а това, че са намерени по-късно труповете, нищо не означава, смятат полицаи.
Специалистите обясняват, че като се махне обвивката от думи, които руснакът говори, остава нещо като канава на поведението на заподозрения, който сам се уличава, че е виновен.
Дори старанието му да се оправдае, като дава интервюта по руски и български медии, преди да е дал показания пред полицията, отново е подход на човек, който лъже, защото невинните не се оправдават, категорични са специалистите.
Следващата основна грешка в обясненията на Костин е хаотичното посочване на неизвестни мъже, които трябва да са истинските убийци на Анна и Никита.
Вкарването на нов човек, който да е заподозрян, е много типично за извършителите на убийства и не за първи път се случва в криминалната практика в България, разказват криминални психолози. Те си спомнят за подобен случай отпреди петнайсетина години, когато серийният убиец Митко Харакчиев в Хасково уби двама шофьори и опита да умъртви още двама, за да им вземе бусовете. Той твърдял първоначално, че при него идвал някакъв непознат, който убивал шофьорите, бягал и му оставял бусовете. Малко по-късно признал за убийствата, а сега е с доживотна присъда.
“Вкарването на такъв неизвестен трети персонаж е много показателен, защото Костин няма откъде да познава кавказеца Паша и е невъзможно да знае само избирателни неща за него, които хем да посочват, че има такъв човек, хем да е абсолютно невъзможно да бъде идентифициран.
Подозрително е и откъде е сигурен, че този кавказец е направил нещо”, сочат още психологическите заключения на специалистите.
Друг индикатор, че Костин е замесен, е фактът, че сменя показанията си, като първо говори за Паша, после за турчин, а след това за бившия мъж на Анна, който никога не идвал в страната ни.
Друг ключов момент е появилият се изведнъж дубликат на симкарта от телефон, който Анна ползвала и който бе донесен в полицията от Костин. Всъщност при пребиваването си в България Анна е използвала мобилен телефон на името на Герман. Руснакът носи картата, за да обясни, че телефонът ѝ е работил след смъртта ѝ, и за да каже, че във времето, когато тя е мъртва, той си е мислел, че е жива и я търсил, за да говори с нея. Но това предполага и хипотезата, че той е звънял на телефона след смъртта ѝ, за да бъде установено и да го ползва в своя защита. Доста по-важен е обаче въпросът кога и защо Костин е отишъл в телекомуникационната компания да направи дубликат. След като не е бил в страната, има вероятност копието да е извадено преди заминаването на Костин и това да е част от планираното прикриване на следите от престъплението, подозират разследващи.
Анализът на извършените две убийства показва много сериозна подготовка и планиране на двете убийства.
Извършителят е обмислял всяка стъпка. Смята се, че Анна е разчленена, за да се махне главата, да се хвърли на тайно място и да не може да се разпознае бързо.
Детето не случайно също е превозено далеч, въпреки че е можел да го хвърли навсякъде. Но всичко това е планирано с идеята, престъпленията да не бъдат разкрити. Убиецът е бил с ръкавици, предприел е всички необходими мерки, за да заличи следите си, а след това е пътувал с труповете на майката и детето из цялата страна, подозират разследващите.
Те смятат, че детето е станало свидетел на убийството на майка си и затова е умъртвено.
Никита е учил в частна детска градина и там служителите са били уведомени, че детето ще отсъства известно време, за да не го търсят. Този факт пък показва, че убийствата вероятно не са с чисто емоционален мотив и са по-дълго планирани.
“Виновен или невинен - нека решава съдът", заявява Костин, а психолози обясняват, че това изявление говори, че руснакът смята, че трябва да стигне до съд, което отново го свързва с прякото извършване на престъплението.
Герман твърди също, че медиите в България са го обявили за убиец, а всъщност никъде не е писано, че той е убиец, посочват специалисти. Това на езика на профайлърите се прави от извършителя, за да не каже “Аз съм убиец”, което подсъзнателно му се иска. Вместо това той твърди, че медиите са го посочили. Освен да се оправдае така извършителят разтоварва част от вината и напрежението, което вътрешно носи.
“Важно е един човек, само един не да каже, че съм невинен, а да се опита да погледне всичко от моята гледна точка и да ме разбере.” Тази реплика на Костин пък говори, че той в някаква част от себе си е готов да направи самопризнания. Той иска да се разбере неговата гледна точка има хора, които са готови да го изслушат, но той трябва да каже цялата истина, обясняват криминалисти.
Въпреки много показатели, уличаващи Герман Костин, ако не се намери пряка физическа улика, която да свързва руснака с двете престъпления той вероятно ще се измъкне, смятат от МВР.
