Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) прекрати всички възможности транссексуалните хора да променят по юридически път пола си. Върховните съдии показаха, че са много разделени по този въпрос, като решението бе взето с 28 на 21 гласа.
В крайна сметка решението е, че действащото право в България "не предвижда възможност съдът да допусне промяна на данните относно пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален". Тълкувателното решение може да бъде преодоляно с промяна в закона.
Досега част от българските съдии допускаха, че българското право позволява юридическа смяна на пола, но само изрично след съдебно решение.
Самият Закон за българските документи за самоличност казва, че при промяна на пола гражданинът е длъжен да подаде заявление за издаване на нови документи в срок до 30 дни. Част от съдиите допускаха възможност за смяна на пола при несъмнени доказателства, че това се налага.
Мнозинството от върховните съдии стъпват върху решението на Конституционния съд отпреди две години, в което се казва, че българското право разбира пола като нещо, което се определя с раждането и съществува само в смисъла на биологичен пол.
Гражданската колегия на ВКС разяснява, че юридическата промяна на пола на едно лице се отразява и на други – децата му и брачния му партньор. Имало риск от брак между хора от един и същи пол или деца с родители с еднакъв пол, което било недопустимо по конституция.
"Подобна промяна следва да се приеме за допустима само при детайлна законодателна уредба, каквато към момента липсва. Ако съдът допусне подобна промяна без детайлна законодателна уредба, това би поставило в състояние на несигурност правното положение на брачния партньор на молителя и на техните деца", се казва в тълкувателното решение.
В него се посочва още, че юридическа промяна на пола при сегашното законодателство означава, че ако лицето има сключен брак, той трябва да бъде обявен за невалиден. Причината е, че у нас бракът се признава, когато е между мъж и жена, а не между хора от еднакъв пол.
"Разбиранията по отношение на пола, включително разбирането за независимостта му от семейните отношения (брак, родителство и произход), могат да еволюират, но само при установяване на яснота за начина, по който ще бъде осигурена предвидимост при прилагането му като фундамент на правовия ред в държавата. Съотнесено към възможността съдът да допусне преназначаването на пола, давайки си сметка за правните му последици за останалите правни субекти, и за начина, по който това би се възприело в обществото, при липса на обществен консенсус и законодателна уредба, следва да се приеме, че би противоречало на обществения интерес", пишат върховните съдии.
Решението на КС
През есента на 2021 г. КС се произнесе по въпроса за разбирането за понятието "пол" отново заради същата противоречива съдебна практика. Това решение бе произнесено по искане на ВКС, пише mediapool.bg
В него конституционните съдии записаха, че половото самоопределяне може да е основание за промяна на данните в акта за раждане само в особената хипотеза, при която по рождение лицето притежава белези и на двата пола поради отклонения при половите хромозоми (ХХ при жените и XY при мъжете), тоест при т. нар. интерсексуални хора.
Другият аргумент бе, че след преглед на стенограмите от приемането на конституцията е установено, че тогава Великото народно събрание с "с оглед конкретните социални условия и нагласи в обществото" не е вложило в понятието "пол" друго освен билогичния му смисъл.
