Помните ли Нина Мандраджиева, чието дете почина преди 3 години при мистериозни обстоятелства-Вижте какво постанови съдът!

Окръжна прокуратура в Бургас обаче прекратява досъдебното производство заради липса на доказателство за виновни лица. Отказът е обжалван в Бургаския окръжен съд, откъдето преди дни го потвърждават, с което са на път да сложат край на желанието на семейството да се проведе по-задълбочено разследване. Те все пак имат още една възможност – да обжалват в Апелативния съд.

От материалите по делото стават публично известни няколко изключително интересни факта. Според лекарите в бившата МБАЛ „Черноморска“ Нина е отказала да й се направи секцио, заради което бебето е преносено и е починало от „вътреутробно вдишване на околоплодни води“.

Нина обаче твърди, че никога не е отказвала цезарово сечение. Нещо повече – такава възможност изобщо не й била предлагана. Няма и писмени доказателства за отказ. Лекарската теза се крепи на показанията на сестрите от родилното отделение, според които Нина „крещяла“, че не желае цезарово сечение.

По отношение на евентуалната подмяна на бебето, лекарите са категорични, че това нямало как да се случи, защото поставяли и на майката, и на детето специални индивидуални гривни, които неможело да се премахнат. Нина обаче твърди, че след като й съобщили, че е загубила бебето и донесли мъртво новородено, което било студено. Според нея невъзможно е телцето на нейното дете да стане изстине толкова бързо след раждането.

Съдът категорично отказва да разпита лекарка д-р Делчева отказала да подпише две експертизи от раждането на Нина. По-късно тя е „посъветвана“ да напусне болницата. До този момент оставаше загадка защо уважаваната д-р Делчева е отказала да подпише протокола. В кориците на делото обаче са приложени и показанията й пред досъдебното производство, където тя казва следното:

На 05.02.2013 год. сутринта дойде главният лекар и взе цялата документация. Връщайки се на работа – след два или три дена, ми беше съобщено от собственика на болницата, че трябва да изляза в платен отпуск, защото ситуацията в болницата била много напрегната. След като се върнах от отпуск в края на м.февруари 2013 год. началникът на отделението с много груб тон ми представи два броя епикризи за подпис. Аз не бях съгласна с епикризите, тъй като установих съществени пропуски. Усъмних се в документни измами и отказах да ги подпиша. Епикризите за починало дете се издават в 3 екземпляра – единия за патоанатомията, втори за родителите и трети – за медицинската документация. Срокът за издаването на епикризите е около седмица. В епикризите липсваше описване на реанимация на новороденото и състоянието и лечението на детето в отделението беше повърхностно описано. Заради отказа ми да подпиша въпросната епикриза от страна на собственика бяха сериозно влошени служебните ми отношения с него. От разговор със собственика разбрах, че документите са разписани от шефа на отделението върху моето място на лекуващ лекар. Аз не съм виждала епикризата подписана“.

Според съдът д-р Делчева била достатъчно изчерпателна в отговорите си пред досъдебното производство и едва ли можело да каже нещо друго, заради което нямало нужда да бъде разпитвана.

Очаква се постановлението на БОС да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Бургас. Семейството ще настоява за разпит на д-р Делчева, която може би има какво да каже за фаталния случай.