Родителите на обявено за мъртво новородено бебе, се съмняват, че е живо

След цели 6 години мъчително очакване да забременее Нина Мандраджиева най-сетне зачева. Кара нормална бременност. Със съпруга й Динко Хършев избират раждането да стане в клиника „Черноморска”. Сведенията са, че бебето се ражда живо, записано е с името Мария Динкова Хършева. Никой не съобщава на таткото, че с жена му и детенцето са се появили усложнения по време на раждането. За смъртта на бебето първа научава майката, след като излиза от упойката. Съобщават й, че малката Мария е починала. Нина изпада в шок. Обясняват й, че бебето се родило с увреждания, глътнало околоплодни води и се задушило. 

След като се посвестяват от удара, Нина и Динко решават да потърсят повече подробности за детенцето си – искат да видят гроба му, но от болницата им отказват съдействие. Нина е раздирана от съмнения 

дали пък детето й не е живо?!

„Започваме да се съмняваме, че не е починало!..”, каза пред медиите преди половин година тя. От болницата контрираха, че бебето било родено без признаци на живот - с т.нар. „абгар нула”, т.е. без жизнени функции. Първоначално дори се говори за „мъртвородено”. Бащата Динко разказва, че на него са му показали бебе в кувьоз и че лекарите му казали, че детето има „малко проблеми”. 

Община Бургас издава свидетелство за раждане на малката Мария и тя фигурира там с ЕГН-то и трите си имена. След като детето умира, закарват трупчето му в Сливен и там най-вероятно, казват родителите, било „погребано” като... биологичен отпадък. Има издаден смъртен акт, но няма гроб. Дали това не е практика с новородените, се питат много обикновени хора, които в шока си, при новината, че бебето им е мъртво, искат да го видят и погребат лично, или да приемат т.нар. „служебно” погребение?! Нина също е била объркана в онзи ужасен момент, когато научава, че дългоочакваната от нея Мария е мъртва. Това става, докато е под упойка, дори не успява да види рожбата си, да я поеме в обятията си!... 

Мъртвото бебе е било предадено на траурна агенция „Танатос” от Сливен, казват от болница „Черноморска” – имали договор за услуги с нея. На въпроса на родителите защо е била повикана агенция от Сливен, при положение, че в Бургас услугата е безплатна – на разноски на общината, още тогава отговори лично самият директор и собственик на МБАЛ „Черноморска”. Д-р Пенков заяви, че не е резонно, при положение, че имат договор с траурна агенция, да търсят услугите на община Бургас. Обясни, че по договор именно тази агенция обслужвала изнасянето от „Черноморска” не само на мъртви пеленачета, но и на опасни биологични отпадъци. 

Нина Мандраджиева завежда жалба за разследване на случая за починалата й дъщеричка. Окръжна прокуратура - Бургас образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител за това, че на 4 февруари м.г. в МБАЛ „Черноморска”- Бургас неизвестен е причинил смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – престъпление по чл. 123, ал.1 от НК. Прокурорът дава разпореждане да се проследи колко бременни жени са раждали в болница „Черноморска” на 4 февруари 2013 г. 
Излиза наяве един факт – преди Нина Мандраджиева, в „Черноморска” друга 

жена ражда бебе с... „огромна куха глава, без мозък”

Прокурор Манол Манолов изисква тази жена да бъде открита и да се направят ДНК-изследвания на бебето й, но до този момент официално не е обявен резултатът. 

След скандала с бебето Мария стана известен още един мистериозен факт – че веднага след израждането й е напуснала болницата анестезиоложката д-р Весела Делчева от екипа на неоанатологичното отделение към МБАЛ „Черноморска”. Тя отказва да подпише протокола след настъпилата смърт на новородената Мария. Защо - остава в тайна – лекарката не иска да отговори на журналисти. Има ли връзка между този факт и напускането й, остава тайна. Знае се само, че въпросният протокол, в нарушение на закона, е подписан, вместо от д-р Делчева, от шефката й д-р Стилияна Томова. На въпроси на журналисти от болницата отказват коментар и на този факт. 

Дали защото е толкова разстроена, или заради многото въпросителни, които се появяват покрай тези факти, но у Нина с течение на времето се натрупва все по-голямо съмнение, че детето й е станало жертва на измама – че не е мъртво, а може би взето и продадено навън?!... Дали това е самовнушение, ще докаже времето. Един от най-сериозните аргументи на опечалената майка е, че от частната клиника не им взели нито стотинка за раждането, нито за престоя й там. Защо, пита се Нина, и счита, че в болницата се чувстват гузни за нещо. Оттам отказват достъп до документите около раждането - можело да ги предоставят само на компетентните органи. Лекарите дадоха публично обяснения, че бебето е било обдишвано и интубирано в продължение на цели 4 часа – борели се за живота му, но не успели да го спасят. После го свалили в патоанатомичната лаборатория и извикали траурната агенция от Сливен. Нина не иска да се примири с тези отговори. Тя продължава да излива болката и отчаянието си в социалната мрежа: „Къде ни е детето? Как може такава подигравка с един живот! Не мога да си намеря място, искам истината! 

Господи, искам си детето!” 

В дните около Великден този въпрос продължава да раздира сърцето й: дали не е жива и къде е малката Мария, кръстена на Божията майка?!... Стотици жени съчувствено пишат на Нина през мрежата - някои я успокояват, че детето й е в един по-добър свят, а други гневно обсъждат здравеопазването ни и лично д-р Пенков и неговите болници. 

Пенко Пенков е собственик и на болница „Хаджи Димитър” в Сливен, където го наричат „човека на Йордан Лечков”. Д-р Пенков е известен в града на Стария бряст като собственик на първата частна болница там, зам.-кмет по здравеопазването за година време при кметуването на Лечков, и председател на УС на Асоциацията на частните болници у нас. Според публично изнесена информация Пенков участва в 20 фирми и здравни заведения. Мненията за него са противоречиви. В Сливен избухва скандал с отклоняването на средства и оборудване от Световната банка за десетки хиляди долари от с. Градец към частната клиника на Пенков. Освен в Градец докторската фирма на Пенкови държала здравеопазването и в с. Ябланово. Кметът на Котел пък заплашва доктора със съд. След като в частната болница на Пенков в Сливен умира 21-годишна родилка в града започва да се шушука, че в „болниците на Пенков става нещо” и че той „е повече търговец, отколкото доктор”. Несмущаван от приказките, Пенков разширява дейността си. През 2008-а двамата с Лечков са били забелязани да оглеждат парцел в кв. „Меден рудник” в Бургас. През 2009-а д-р Пенков прави първа копка на нова МБАЛ с медицински център там. Фирмата „Многопрофилна болница за активно лечение д-р Пенкови” ООД е избрана за изпълнител на общински обект след проведен конкурс. 

В Бургас обаче хората протестират, че определеното за строежа петно е на неподходящо място и болничните прозорци буквално ще се оглеждат в апартаментите на хората от съседните блокове. Стига се дотам, че живеещият в квартала Димитър Голешев сяда протестно в кофата на работещ багер с думите, че няма да разреши строежа. Намесва се полиция, която разгонва протестиращите. В крайна сметка обаче бургазлии успяват да спрат издаването на строително разрешение, а докторът се похвали публично, че участвал в изграждането на други 4 болници в страната. Паралелно с тези събития младо семейство от Сливен се заканва да съди болницата на Пенков в града – МБАЛ „Хаджи Димитър”. Жени и Тодор Георгиеви се оплакват пред медиите, че са станали жертва на лекарска небрежност, от която замалко не са изгубили детето си. Този случай се прибавя към многобройните други оплаквания на пациенти. 

През април 2010-а срещу доктора е образувано досъдебно производство по чл. 310, ал. 1 и чл. 309 от НК - за документ с невярно съдържание – съзнателно преправен договор между болница „Хаджи Димитър” и кардиологичната болница в Ямбол с цел кандидатстване пред здравната каса за определени клинични пътеки. В Сливен няма как да остане в тайна, че тогавашният шеф на здравната каса в града – д-р Светослав Славов, е бил в миналото кадър на частната болница на Пенков. Заобиколен с влиятелни приятели, д-р Пенков се разминава между капките на всяко постъпило срещу него обвинение.